बरेच जण विचारत असलेला प्रश्न थेट आणि समर्पक आहे: पोलिस माझ्या ChatGPT संभाषणांमध्ये प्रवेश करू शकतात का? किंवा इतर उपस्थितांसह जसे की अँड्रॉइडवर मिथुनलाखो लोक या सेवांचा वापर डिजिटल विश्वासू म्हणून करत आहेत जणू काही ते आपले विचार व्यक्त करण्यासाठी, सल्ला मागण्यासाठी किंवा संवेदनशील विषयांवर नजर ठेवण्यासाठी, त्यामुळे चिंता गगनाला भिडली आहे यात आश्चर्य नाही.
त्यानंतर वादविवाद वाढला आहे व्हायरल केसेस आणि स्वतः टेक कंपन्यांकडून घोषणाएकीकडे, स्पॅनिश कायदेतज्ज्ञ आपल्याला कायद्यानुसार येथे काय परवानगी आहे आणि काय नाही याची आठवण करून देत आहेत. दुसरीकडे, ओपनएआयने तपशीलवार सांगितले आहे की गंभीर जोखमींच्या पार्श्वभूमीवर संभाषणांचे निरीक्षण आणि पुनरावलोकन करते आणि, अत्यंत परिस्थितीत, ते अधिकाऱ्यांना सतर्क करू शकते. दरम्यान, दरम्यान शाश्वत संतुलन कार्य राहते गोपनीयता आणि सुरक्षा.
व्हायरल व्हिडिओ ज्याने फ्यूज पेटवला
टिकटॉकवर, @_mabelart या निर्मात्याने एक स्टोरीटाइम शेअर केला ज्यामध्ये तिने दावा केला की पोलिसांनी तिला बोलावून चौकशी केली आहे. ChatGPT वरील त्यांच्या शोध आणि संभाषणांसाठीतिने सांगितले की, एक खरी गुन्हेगारी प्रेमी म्हणून, तिने चॅटबॉटला असे काही प्रश्न विचारले होते जसे की एखाद्या शरीराला आम्लात विरघळण्यासाठी किती वेळ लागतो? गुन्ह्याच्या ठिकाणाहून डीएनए कसे काढायचे? किंवा काय होईल? जंगलात मृतदेह पुरणेत्याच्या म्हणण्यानुसार, त्याला लवकरच कोर्टाकडून साक्ष देण्यासाठी सूचना मिळाली.
या कथेवर सर्व प्रकारच्या टिप्पण्या आल्या. काही लोकांनी ते शब्दशः घेतलेकाहींनी यावर प्रश्न उपस्थित केला, तर काहींनी केला, आणि नायिकेने स्वतः स्पष्ट केले की हा तिच्या समुदायासोबतच्या खेळाचा भाग असू शकतो. त्या विशिष्ट प्रकरणाच्या सत्यतेच्या पलीकडे, व्हिडिओने महत्त्वाचा प्रश्न उपस्थित केला: आपण एआयशी जे चर्चा करतो ते अधिकाऱ्यांना पाहता येते का? ChatGPT आवडले की मिथुन?
स्पेनमधील पोलिस तुमच्या ChatGPT वरील चॅट्सचे काय करू शकतात आणि काय करू शकत नाहीत?
बुफेट अबोगाडो अमिगोचे संस्थापक आणि संचालक वकील जेसस पी. लोपेझ पेलाझ हे स्पष्ट आहेत: कायदा अंमलबजावणी संस्था तुमच्या चॅटमध्ये थेट "प्रवेश" करू शकत नाहीत. ChatGPT किंवा इतर भाषा मॉडेल्ससह. जर तुम्हाला माहिती मिळवायची असेल, तर तुम्हाला विशिष्ट चॅनेल आणि हमींचे पालन करावे लागेल.
या तज्ञाच्या मते, तुमच्या परस्परसंवादांशी संबंधित माहिती मिळवण्याचे दोन संभाव्य मार्ग आहेत. एआय सह, नेहमीच कायदेशीर समर्थनासह:
- तुमच्या स्वतःच्या डिव्हाइसवरील लॉग (संगणक किंवा मोबाईल): त्यांना शोध घेण्यासाठी तुमची संमती किंवा न्यायालयाचा आदेश आवश्यक असेल आणि ते कसे करावे हे जाणून घेणे चांगले. विशिष्ट चॅट्समध्ये प्रवेश मर्यादित करा.
- प्रदात्याच्या सर्व्हरवरील लॉग (ISP किंवा AI कंपनी): कंपनीला निर्देशित केलेल्या न्यायालयाच्या आदेशानुसार तो डेटा प्रदान करणे आवश्यक आहे.
हे अधोरेखित करणे महत्त्वाचे आहे की, दोन्ही प्रकरणांमध्ये, सामान्य प्रवेश असा असेल नोंदी किंवा ट्रेस (लॉग) क्रियाकलापाशी जोडलेले आहेत, फक्त "तुमचे सर्व संभाषणे पूर्ण" वाचत नाहीत जणू ते वैयक्तिक चॅट आहे. विशिष्ट परवानगी आवश्यक आहे.आणि शिवाय, प्रत्यक्षात, ते गोळा करणे आवश्यक आहे गुन्ह्याचे पुरेसे पुरावे न्यायाधीशासमोर निर्णयाचे समर्थन करण्यासाठी.
जेव्हा पुरवठादार परदेशात असतो तेव्हा गोष्टी गुंतागुंतीच्या होतात: स्पॅनिश न्यायालयाचा आदेश पुरेसा नाही.ते संबंधित देशाच्या (बहुतेकदा युनायटेड स्टेट्स) अधिकाऱ्यांना कळवले पाहिजे, जे विनंती योग्य, न्याय्य, प्रमाणबद्ध आणि ठोस पुराव्यांवर आधारित आहे का याचे मूल्यांकन करतील. आंतरराष्ट्रीय सहकार्य आणि मुदती म्हणून, ते एक संबंधित घटक आहेत.
हे लोकांमधील गप्पांसारखे "खाजगी संवाद" आहे का?
कायदेशीर फरक महत्त्वाचा आहे. लोपेझ पेलाझ सांगतात की एआयशी संवाद साधणे हे इंटरनेटवर शोध घेण्यासारखे आहे. दोन व्यक्तींमधील संरक्षित संभाषणापेक्षा. म्हणजेच, संवादाच्या गोपनीयतेच्या उद्देशाने लोकांमधील खाजगी संवादाप्रमाणेच त्याचे वर्गीकरण केले जात नाही. चॅटबॉट वापरून तुम्ही काय करता ही एक माहिती समाज सेवा मानली जाते: तुम्ही विनंती पाठवता आणि स्वयंचलित प्रतिसाद मिळतो.
गुप्त मोड आणि इतिहास साफ करणे: काय करावे आणि काय करू नये
आणखी एक सामान्य गैरसमज: गुप्त मोड वापरा किंवा तुमचा ब्राउझिंग इतिहास साफ करा. हे तुमचे संवाद प्रदात्याला अदृश्य करत नाही. ते तुमच्या डिव्हाइसवर ब्राउझिंग सेव्ह होण्यापासून प्रतिबंधित करते, परंतु ते कंपनीच्या सर्व्हरवरील रेकॉर्ड हटवत नाही.न्यायालयाच्या आदेशानुसार, तपासकर्ते प्रदात्याकडून ती माहिती मागू शकतात, तुम्ही तुमच्या ब्राउझरमध्ये कोणताही ट्रेस दिसत नाही.तुमचे संरक्षण सुधारण्यासाठी, खालील मार्गदर्शकांचा सल्ला घ्या: गोपनीयता आणि सुरक्षा.
अधिकारी तुमच्या परस्परसंवादांचा आढावा कधी घेऊ शकतात?
सैद्धांतिक परिस्थिती मर्यादित आहेत आणि त्यासाठी कायदेशीर मार्ग आवश्यक आहे. मुळात, दोन संभाव्य परिस्थिती आहेत पोलिस प्रवेशाबाबत चर्चा करताना तज्ञांनी उल्लेख केलेले:
- जेव्हा स्पष्ट न्यायालयीन परवानगी असते ज्यामुळे त्या डेटामध्ये प्रवेश मिळण्यास प्रेरणा मिळते.
- त्याच क्षणी गुन्हा घडू नये म्हणून जर लागू कायदेशीर चौकटीत वास्तविक आणि जवळचा धोका सिद्ध झाला तर.
त्या परिस्थितीतही, याचा अर्थ खुल्या बार किंवा सामूहिक पाळत ठेवणे असा होत नाही.या विशिष्ट, न्याय्य आणि न्यायालयीन नियंत्रित प्रक्रिया आहेत ज्यासाठी देखील आवश्यक असू शकते परदेशी अधिकाऱ्यांशी सहकार्य जेव्हा रेकॉर्ड असलेली कंपनी स्पेनच्या बाहेर काम करते.
चॅटजीपीटीवरील संभाषणांचे पुनरावलोकन करणे आणि पोलिसांना सतर्क करणे याबद्दल ओपनएआय काय म्हणते?
कायदेशीर चौकटीच्या समांतर, ओपनएआयने त्यांच्या वेबसाइटवर स्पष्ट केले आहे की, व्यवस्थापित करण्यासाठी गंभीर धोके आणि हानिकारक वर्तनत्यांच्या प्रणाली स्वयंचलितपणे संदेशांचे विश्लेषण करू शकतात आणि विशिष्ट संभाषणे विशेष "चॅनेल" कडे पुनर्निर्देशित करा.त्या प्रक्रियेत, एक लहान, प्रशिक्षित टीम सामग्रीचे पुनरावलोकन करते आणि कारवाई करू शकते.
कंपनी असे वर्णन करते की, जर मानवी समीक्षकांना तृतीय पक्षांना गंभीर शारीरिक हानी पोहोचण्याचा धोका असल्याचे जाणवते.ते प्रकरण कायदा अंमलबजावणीकडे पाठवू शकतात. याचा अर्थ असा नाही की पोलिसांशी थेट, कायमचा संपर्क आहे, तर त्याऐवजी पूर्वी एक मानवी फिल्टर आहे. कोणत्याही सूचना देण्यापूर्वी. शिवाय, कंपनी अशा कृतींचा विचार करत आहे जसे की खात्यांचे निलंबन किंवा बंदी जेव्हा ते वापराचे गंभीर उल्लंघन शोधते.
त्या धोरणात, ओपनएआय सूचीबद्ध करते की ते खालील क्षेत्रांसह इतरांशी संबंधित परस्परसंवादांचे विश्लेषण आणि नियंत्रण करते:
- स्वतःला हानी पोहोचवणे किंवा आत्महत्या करणे (सध्या पोलिसांचा संदर्भ न घेता, संसाधनांना समर्थन देण्यासाठी प्रतिबंध आणि रेफरल प्रोटोकॉलसह).
- शस्त्रांचा विकास किंवा वापर आणि तृतीय पक्षांना नुकसान भरपाईचे नियोजन.
- इतर लोकांना इजा करणे किंवा मालमत्तेचे नुकसान करणे.
- सुरक्षेचे उल्लंघन करणाऱ्या अनधिकृत क्रियाकलाप सेवा किंवा प्रणालींचे.
ओपनएआय ने सूचित केले आहे की, "सध्यासाठी", ते स्वतःला हानी पोहोचवण्याच्या प्रकरणांना पोलिसांकडे पाठवत नाही. विशेषतः संवेदनशील संदर्भात वापरकर्त्याच्या गोपनीयतेचा आदर करणे. त्याऐवजी, ते पाठिंबा देण्याचा प्रयत्न करतातहेल्पलाइन आणि विशेष संस्थांना पाठिंबा आणि संदर्भांचे संदेश. हे स्पष्ट फरक दर्शवते: धोक्याची सर्वोच्च पातळी तृतीय पक्षांना होणाऱ्या आसन्न हानीवर केंद्रित आहे..
पुनरावलोकन कसे कार्य करते: ऑटोमेशन, मानवी टीम आणि अलर्ट थ्रेशोल्ड
कंपनीच्या मते, प्रक्रिया सुरू होते जोखीम निर्देशकांसाठी स्वयंचलित स्कॅनजर सिग्नल दिसले, तर संभाषण अंतर्गतरित्या "मार्गस्थ" केले जाते जेणेकरून एक लहान विशेष टीम परिस्थिती खरी, जवळची आणि गंभीर आहे का याचे मूल्यांकन करा. त्या वेळी, ते, उदाहरणार्थ, सेवेत व्यत्यय आणू शकतात, खाते ब्लॉक करू शकतात किंवा अपवादात्मक परिस्थितीत, अधिकाऱ्यांशी संपर्क साधा जर तृतीय पक्षांना धोका जवळ आला असेल तर.
ओपनएआय मर्यादा मान्य करते: या सुरक्षा उपायांचे कार्यप्रदर्शन दीर्घ संभाषणादरम्यान त्याचा त्रास होतो. आणि सतत पुनरावलोकनाखाली आहे. कंपनी हे देखील मान्य करते की त्यांचे अंतर्गत निकष नेहमीच तपशीलवार सार्वजनिक केले जात नाहीत. आणि ते उत्पादनाला घुसखोर देखरेखीच्या यंत्रणेत न बदलता हे प्रोटोकॉल मजबूत करण्यासाठी काम करतात.
जर एखाद्या मानवी समीक्षकाने असा निष्कर्ष काढला की इतर लोकांसाठी एक गंभीर आणि जवळचा धोका आहेकंपनीने त्यांच्या कागदपत्रांमध्ये स्पष्ट केले आहे की ही चर्चा संबंधित अधिकाऱ्यांपर्यंत पोहोचवता येईल.
गोपनीयता विरुद्ध सुरक्षा: तणाव, टीका आणि खुले प्रश्न
हा दृष्टिकोन वादग्रस्त आहे कारण तो संवेदनशील मज्जातंतूला स्पर्श करतो: जीवन आणि सुरक्षितता कशी सुरक्षित करावी गंभीर हानीच्या योजना असताना, चॅटबॉटचा वापर अ मध्ये न बदलता गोपनीयतेचे अनियंत्रित हस्तांतरणकाही विश्लेषकांनी असे निदर्शनास आणून दिले आहे की चॅट गोपनीयतेवरील ओपनएआयचे पारंपारिक प्रवचन पुनरावलोकनाच्या कल्पनेशी आणि आवश्यक असल्यास, पोलिसांना माहिती द्या चॅटजीपीटीला लवकरच धोका निर्माण होत आहे. हा एक तणाव आहे जो कंपनी निकषांच्या आधारे न्याय्य ठरवण्याचा प्रयत्न करत आहे प्रमाण आणि सुरक्षितता.
घटनांचे हे वळण मीडिया एपिसोड्सनंतर येते आणि मानसिक आरोग्याशी संबंधित तक्रारीएआयच्या प्रेरक स्वराने प्रभावित होऊन, ज्या वापरकर्त्यांनी इतके पुढे गेले आहे, त्यांच्याबद्दल अहवाल प्रकाशित झाले आहेत की मानसिक आजार, स्वतःला हानी पोहोचवणे आणि अगदी आत्महत्या देखील (काही अहवालांमध्ये याला "एआय सायकोसिस" असे म्हटले आहे). दरम्यान, एका १६ वर्षीय मुलाच्या बाबतीत खटला दाखल करण्यात आला आहे ज्याच्या पालकांनी कंपनीवर आरोप केला आहे की मनुष्यवध पुरेसे आपत्कालीन उपाय सक्रिय न करता प्रणालीने हानिकारक प्रतिसाद दिला असा युक्तिवाद करून.
ओपनएआय, त्याच्या बाजूने, २०२३ पासून त्याच्या साधनांमध्ये सुधारणा करत आहे जेणेकरून स्वतःला हानी पोहोचवणारी सामग्री शेअर करू नका आणि त्याऐवजी त्यांना संसाधनांना समर्थन देण्यासाठी, सहानुभूती दाखवण्यासाठी आणि कोणत्याही हानिकारक वर्तनाला परावृत्त करण्यासाठी संदर्भित करा. तरीही, सर्व मर्यादा सार्वजनिकरित्या निर्दिष्ट करत नाही. ज्यामुळे पोलिसांना मानवी पुनरावलोकन किंवा सूचना देण्यात येते, ज्यामुळे या कृतींच्या वास्तविक व्याप्ती आणि वारंवारतेबद्दल वाजवी शंका निर्माण होते.
जर मी एआय सोबतच्या चॅटमध्ये गुन्हा कबूल केला तर?
वारंवार येणारा प्रश्न असा आहे की जेव्हा एखादा वापरकर्ता गुन्हा कबूल करतो किंवा गुन्हा करण्याची योजना आखतो तेव्हा कंपनीला आपोआप पोलिसांना सूचित करणे "बाध्यकारी" आहे का? ओपनएआयने तयार केलेले उत्तर अधिक सूक्ष्म आहे: कोणतेही स्वयंचलित, आंधळे चॅनेल नाही.देखरेख आहे, मानवी पुनरावलोकनाचा टप्पा आहे, आणि जर ते पाळले गेले तरच तृतीय पक्षांना येणारा आणि गंभीर धोका, ते अधिकाऱ्यांना कळवले जाऊ शकते. त्या मर्यादेबाहेर, कंपनी त्याच्यावर अवलंबून असते वापरण्याच्या अटी आणि प्रत्येक प्रकरणात काय करायचे हे ठरवण्यासाठी लागू कायद्यात.
त्यांच्या गोपनीयता धोरणात, ओपनएआय हे स्पष्ट करते की ते करू शकते सरकारी अधिकाऱ्यांसोबत माहिती शेअर करा किंवा कायद्याने आवश्यक असल्यास किंवा जेव्हा सद्भावना असेल तेव्हा तृतीय पक्ष फसवणूक किंवा इतर बेकायदेशीर क्रियाकलाप शोधणे किंवा प्रतिबंधित करणेत्यांच्या उत्पादनांची, कर्मचाऱ्यांची, वापरकर्त्यांची किंवा जनतेची सुरक्षितता आणि अखंडतेचे रक्षण करण्यासाठी, किंवा कायदेशीर दायित्वांपासून स्वतःचे रक्षण करण्यासाठीदुसऱ्या शब्दांत सांगायचे तर, न्यायाधीशाने विनंती केल्यास किंवा काही विशिष्ट परिस्थिती उद्भवल्यास सहकार्यासाठी कॉर्पोरेट नियामक आधार असतो. जोखीम आणि कायदेशीर जबाबदाऱ्या.
कॉर्पोरेट सहकार्य धोरण अस्तित्वात असूनही, स्पेनमध्ये स्थलांतरित झाल्यानंतर, सुरक्षा दलांना न्यायालयीन परवानगीची आवश्यकता आहे प्रदात्याकडून डेटाची विनंती करणे, आणि जर प्रदाता देशाबाहेर असेल तर ते आवश्यक आहे आंतरराष्ट्रीय सहकार्यअस्पष्ट शंका पुरेसे नाहीत: पुरावे द्यावे लागतील, प्रमाणबद्धता आणि परिश्रमाची आवश्यकता.
एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन असलेल्या अॅप्सपेक्षा ChatGPT मध्ये काय फरक आहे?
अनेक मेसेजिंग अॅप्स ज्यात एंड-टू-एंड एनक्रिप्शन ते बढाई मारतात की त्यांना त्यातील मजकूरही वाचता येत नाही. तरीही, एका न्यायालयीन आदेशत्यांना काही मेटाडेटा किंवा इतर उपलब्ध माहिती प्रदान करण्यास भाग पाडले जाऊ शकते. ChatGPT आणि तत्सम सेवांच्या बाबतीत, वैशिष्ट्य म्हणजे कंपनी पूर्व पुनरावलोकनाची कबुली देते. आवश्यक असल्यास, अधिकाऱ्यांना डेटा प्रदान करण्यापूर्वी, त्यांच्या कर्मचाऱ्यांनी जोखीमांचे मूल्यांकन करावे. याचा अर्थ संपूर्ण देखरेख करणे नाही, परंतु ते करते नियंत्रण आणि वाढीचे स्पष्ट धोरण त्याच्या अंतर्गत मूल्यांकनावर आधारित.
उत्पादन तज्ञ आणि व्यवस्थापकांची भूमिका
उद्योगातही, सावधगिरी बाळगण्याचे आवाहन करणारे आवाज येत आहेत. जसे की निक टर्ली, चॅटजीपीटीचे प्रमुखहाताळण्यासाठी मॉडेल्समध्ये अजूनही कमतरता आहेत हे ओळखून गुंतागुंतीच्या भावनिक समस्यात्या प्रामाणिकपणामुळे आपण एआयचा वापर करू नये या कल्पनेला बळकटी मिळते. व्यावसायिकांसाठी पर्याय मानसिक आरोग्याच्या बाबतीत किंवा आपल्याला किंवा इतरांना धोका निर्माण करू शकणाऱ्या समस्यांसाठी सल्लागार म्हणून नाही.
सहाय्यक की सुरक्षा रक्षक? डिजिटल पाळत ठेवण्याचा दृष्टिकोन
काही तंत्रज्ञ, जसे की अॅलन डायचजर तुम्ही काही गुन्हे केल्याबद्दल बोललात तर "चॅटजीपीटी पोलिसांना बोलावते" ही कल्पना त्यांनी सोशल मीडियावर लोकप्रिय केली आहे, जरी ते स्पष्ट करत आहे की मी स्वतःला हानी पोहोचवण्याच्या बाबतीत असे करणार नाही. वैयक्तिक गोपनीयतेचे रक्षण करण्याच्या तर्कामुळे. ते असेही दर्शवतात की मॉडेल्स २०२३ पासून स्वतःला हानी पोहोचवण्यासाठी मार्गदर्शक न देण्याचे प्रशिक्षण दिले आहे. आणि कंपनी कबूल करते की तिचे सुरक्षा उपाय अजूनही अपूर्ण आहेत. या संदर्भात, पाळत ठेवण्याच्या संभाव्य प्रवाहाबद्दल टीका होत आहे. आणि चॅटबॉट्सच्या "सहभागातून" गंभीर गुन्ह्यांच्या संभाव्य "पहिल्या प्रकरणांसाठी", जरी पडताळणीयोग्य उदाहरणे क्वचितच दिली जातात.
ओपनएआय आग्रह धरतो की त्यांच्या स्वयंचलित कृती आणि प्रोटोकॉलचे सतत पुनरावलोकन केले जात आहे.आणि त्यात सुधारणा आवश्यक आहे, विशेषतः दीर्घ संभाषणांमध्ये, जिथे प्रणाली संकेत चुकवू शकते. सोबत आणि देखरेख ते पूर्वीपेक्षा अधिक नाजूक झाले आहे: हे साधन केवळ प्रतिसाद देत नाही तर नमुन्यांचे निरीक्षण करते, सिग्नलचा अर्थ लावते आणि कधीकधी कृती करते.
व्यावहारिक प्रश्न आणि वाजवी मर्यादा
गोंगाटाच्या पलीकडे, व्यावहारिक गोष्टींवर लक्ष केंद्रित करणे चांगले: स्पेनमध्ये, "फक्त कारण" म्हणून पोलिस तुमच्या ChatGPT चॅट्स वाचू शकत नाहीत.तसेच ते फक्त ओपनएआयला कॉल करून त्यांच्याकडून ते देण्याची अपेक्षा करू शकत नाहीत. त्यांना आवश्यक आहे न्यायालयीन अधिकृततापुरेशी प्रेरणा, स्पष्ट संकेत आणि, लागू असल्यास, आंतरराष्ट्रीय प्रक्रियापुरवठादाराच्या दृष्टिकोनातून, पुनरावलोकन अस्तित्वात आहे.काही विशिष्ट धोक्यांच्या पार्श्वभूमीवर ते सक्रिय होते आणि इतरांना येणाऱ्या धोक्याच्या पार्श्वभूमीवर, ते अधिकाऱ्यांना सूचना देऊ शकते.
गुप्त मोड बद्दल काय? ते फक्त तुमच्या डिव्हाइसवरील ट्रेस साफ करते.आणि इतिहास हटवण्याबद्दल काय? तीच गोष्ट: सर्व्हरवर जे शिल्लक आहे त्याला ते स्पर्श करत नाही.जर मी गुन्हा कबूल केला तर काय होईल? ते त्यातील मजकूर, तो कोणता धोका दर्शवतो आणि अंतर्गत धोरणे आणि कायदास्वयंचलित लाल बटण नाही, परंतु पांढरे कार्ड देखील नाही: मानवी फिल्टर आणि तीव्रता मर्यादा आहेत.
ChtGPT वापरताना मनःशांती हवी असलेल्या वापरकर्त्यांसाठी महत्त्वाचे मुद्दे
तुम्हाला पॅरानोईयासोबत जगण्याची गरज नाही, पण तुम्हाला ते करायलाच हवे... निर्णय आणि सामान्य ज्ञानएआयचा वापर ते जे सर्वोत्तम करते त्यासाठी करा (माहिती, लेखन, उत्पादकता समर्थन) आणि त्याला असे समजू नका की कबुलीजबाबजर तुम्हाला तुमच्या गोपनीयतेबद्दल काळजी वाटत असेल, तर तपासा इतिहास पर्याय तुम्ही वापरत असलेल्या सेवेबद्दल (फक्त स्किम केलेले असले तरी) ते वाचा वापर धोरणे आणि अशी सामग्री मागणे किंवा शेअर करणे टाळा जी ते गुन्हेगारीशी संबंधित असेल.आणि जर ते तुम्हाला जे आणते ते असेल तर भावनिक त्रास, व्यावसायिक मानवी आधार शोधतो.
सार्वजनिक आणि नियामक क्षेत्रात संभाषण सुरूच राहील. पारदर्शकता आवश्यक आहे. मर्यादा, स्वतंत्र ऑडिट आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, यांच्यातील समन्वय यावर तंत्रज्ञान कंपन्या, कायदेकर्त्या आणि तज्ञ जेणेकरून सुरक्षा आणि गोपनीयतेतील संतुलन नेहमीच एकाच दिशेने जाऊ नये. दरम्यान, वापरकर्त्यांना हे जाणून घेणे महत्वाचे आहे की काय पुनरावलोकन केले जाते, कधी आणि काआणि आपल्या कायदेशीर चौकटीत कोणत्या वास्तविक मर्यादा लादल्या आहेत.
एकंदरीत पाहिले तर, काही मथळ्यांमध्ये दाखवल्याप्रमाणे हे चित्र सोपे नाही; आणि ते इतके अपारदर्शकही नाही की हार मानावी लागेल: स्पेनमध्ये, अधिकाऱ्यांना डेटा मागवण्यासाठी न्यायाधीशाची आवश्यकता असते.आणि जर परदेशी पुरवठादार असतील तर आंतरराष्ट्रीय सहकार्यओपनएआयच्या बाजूला, आहे देखरेख आणि मानवी फिल्टर ज्यामुळे पोलिसांना फक्त तेव्हाच कळवता येते जेव्हा त्यांना तृतीय पक्षांना धोका दिसतो, तर स्वतःला हानी पोहोचवण्याच्या प्रकरणांमध्ये मदत करण्याच्या दृष्टिकोनातून उपचार केले जातात. आणि गोपनीयतेचा आदर.
नेटवर्क मिथक आणि धोरणांच्या बारीक प्रिंटमध्ये, प्रत्येक कॉग प्रत्यक्षात कसे कार्य करते हे जाणून घेणे हा सर्वोत्तम कंपास आहे. ही माहिती शेअर करा जेणेकरून अधिक लोकांना ChatGPT वापरताना स्पॅनिश कायद्यांतर्गत मर्यादा कळतील..